Moj internet dnevnik
Vesna Škare Ožbolt
body
Bloger
tvtube
Tv tube
Arhiva title
Arhiva
 
youtube
Arhiva
« » stu 2017
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Headeri
Blog Header
Funky

Budućnost je nemoguće predvidjeti - ona se mora stvoriti. U politici, kao i u životu ili ćete samo promatrati kako stvari nastaju ili ćete pridonijeti da se one dogode.
"Što jest jest" - kaže Dalaj lama.
Funky jest. 

Blog
četvrtak, kolovoz 4, 2011
Iako bi prije konačne ocjene što se sve dogodilo na relaciji talijanski benediktinci i porečka biskupija, valjalo vidjeti sve do sada potpisane ugovore vezane za problem zemljišta župe u Dajli kao  i  rješenja o obeštećenjima benediktinaca -optanata iz Dajle, ja bi se osobno voljela uvjeriti i u sadržaj rasprava Papinske komisije prije donošenja odluke kojom zemljište župe u Dajli prelazi u vlasništvo talijanskih benediktinaca.

Pa ipak, iako sam imala određene sumnje u izjave koje sam čula ovih dana, nakon što sam pročitala sadržaj Sporazuma o uređenju međusobnih odnosa između Abazia di Praglia i Abazia Pula d.o.o.s jedne strane i Biskupije porečke i Pulske i Župe Sv Ivana Krstitelja s druge strane, moram priznati da razumijem razloge zašto biskup Milovan nije potpisao taj dokument.

Po mom mišljenju ovaj Sporazum talijanskih benediktinaca predstavlja vrlo suptilnu i zanimljivo osmišljenu reviziju Osimskih sporazuma.

Kada je 1999 godine potpisan ugovor s Hrvatskom o povratu imovine pravnim osobama Katoličke crkve sa sjedištem u Hrvatskoj tada se opatija iz Praglie nije bunila već je dopustila župi Dajla i Biskupiji da ostvare pravo povrata imovine s obzirom na to da su oni kao optanti to pravo već ostvarili na temelju Osimskih sporazuma. Tada im nije palo na pamet predlagati ovakav sadržaj Sporazuma.

Ta ista opatija koja je već novčano namirena preko Osimskih sporazuma i koja je mirno prešutjela povrat imovine župi u Dajli 1999 godine je nakon 2004 godine pokrenula postupak kojom potražuje dio imovine koju je na temelju bilateralnog ugovora između Svete Stolice i Hrvatske stekla Biskupija Porečka i Pulska odnosno župa u Dajli.

Dakle ukoliko bi se Sporazum realizirao Opatija Praglija bi nakon svega dobila i novčano obeštećenje za zemlju temeljem Osimskih sporazuma, a to isto zemljište bi im bilo i vraćeno,  i još bi dobili 4,0 milijuna eura odštete od župe Dajla.

Iako se ovo tumači kao unutarnje pitanje crkve to ipak nije i ne može biti unutarnje pitanje crkve posebno ako se njime krše međunarodni sporazumi, ali i unutarnje pravo naše države posebno članak 10.Zakona o naknadi koji kažeu st.1 da prijašnji vlasnik nema pravo na naknadu za oduzetu imovinu u slučaju kada je pitanje naknade riješeno međudržavnim sporazumima.

 Neki se danas pitaju zašto je država odnosno Ured državne uprave Istarske županije, 1999. Godine donio odluku o denacionalizaciji kojom je zemljište kod Dajle prenijela u vlasništvo porečkoj i pulskoj biskupij kada je Crkva prema međunarodnim ugovorima bila obeštećena za nacionalizirano zemljište.To je mogla učiniti samo na temelju ugovora sa Svetom Stolicom kojim se Hrvatska obvezala da će Crkvi vratiti u naravi imovinu koju je moguće vratiti prema odredbama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, gdje između ostalog piše da prijašnji vlasnik nema pravo na naknadu za oduzetu imovinu u slučaju kada je pitanje naknade riješeno međudržavnim sporazumima. U ovom slučaju, prijašnji vlasnik je bila opatija iz Praglie.

No, autoru ovakve igre treba odati priznanje za stvoreni presedan.

Kada bi se ovaj Sporazum realizirao pravo povrata imovine Crkvi u Hrvatskoj prenijelo bi se i na optante, što isključuju oba međudržavna sporazuma, Italija bi nakon ovakvog  sporazuma mogla komotno zatražiti reviziju Osimskog ugovora i zatražiti da se na sve primijene isti kriteriji. Konačno sličan zahtjev  već je izrečen kroz izjave nekih talijanskih ministara da se pitanje imovine esula mora riješiti na isti način kako je Vatikan s Hrvatskom riješio povrat imovine Crkvi.

I sada da se vratim na konkretan sporazum.Dok mi raspravljamo opatija Praglija se već počela upisivati na imovinu Porečke biskupije.Sporazum je potpisan 13. srpnja  ove godine, a 14. srpnja 2011. godine su već podnijeli zahtjev za upis prava vlasništva u zemljišne knjige suda u Bujama.

Začudo prijedog nije prihvvaćen već mu je samo djelomično udovoljeno jer je umjesto upisa prava vlasništva izvršena predbilježba prava vlasništva.Vjerojatno nisu bile priložene sve potrebne isprave potrebne za upisa prava vlasništva. Ako se preko interneta pogleda stanje u zemljišnim knjigama primjerice u zk.ul.2411 k.o.Brtonigla tada se sve o čemu govorim može i vidjeti.

Ovaj Sporazum po svom sadržaju je suprotan Zakonu o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (NN 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 34/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02) i  međunarodnim sporazumima i trebalo bi odmah pokrenuti postupak za njegovo poništavanje.

Držim da bi se na ovako suptilno i vješto izigravanje Osimskih sporazuma treblo očitovati i  Državno odvjetništvo RH.

Vremena za rasprave nema, jer je opatija Praglie počela upisivati vlasništvo spornih nekretnina na svoje ime.

 

vesnaskareozbolt @ 06:08 |Komentiraj | Komentari: 37 | Prikaži komentare
Linkovi header
 
 
Index.hr
Nema zapisa.